La figura del padre de Vladimir Dubrovsky, Andrei Gavrilovich, es el punto de partida desde el cual comienza toda la novela. Sus acciones, sus acciones y su destino en su conjunto tienen acciones decisivas sobre las acciones del protagonista, por lo tanto, analizar su personalidad significa una mejor comprensión de los motivos de Vladimir y, por lo tanto, es mejor entender toda la novela.
Pushkin describe a Andrei Gavrilovich como un hombre inflexible, rebelde, de principios, con su propio carácter. Sin embargo, en el contexto de Kirill Petrovich Troekurov, con sus acciones impactantes (recuerda la broma con un oso hambriento), el padre de Vladimir parece ser un terrateniente modesto y sabio. Su opinión es respetada. Además, Troekurov lo escucha, es casi su único amigo. Y Andrei Gavrilovich no tiene miedo de expresar sus pensamientos con él, incluso si sabe que Troekurov no comparte estos pensamientos. No teme perder la disposición de Troekurov, es completamente igual a él, ¿cómo podría ser de otra manera? Una vez, Troekurov y el padre de Dubrovsky sirvieron juntos y se conocen bastante bien. Después de la muerte de su esposa, Andrei Gavrilovich quedó muy aislado y la caza con Kirill Petrovich se convirtió casi en su único entretenimiento. Pero no tiene miedo de perder incluso este uno de sus caprichos, si se trata del principio: sus creencias.
Aquí el incidente ocurre con el sirviente de Troekurov. En una de las recepciones, el criado viola claramente su subordinación, se comporta irrespetuosamente con el invitado, Andrei Gavrilovich, y espera que Troekurov se dé cuenta de esto y castigue al criado por un comportamiento inaceptable. Pero Troekurov no solo no toma ninguna acción, ni siquiera se da cuenta (o finge no darse cuenta) de este incidente. Dubrovsky Sr. se ofende en lo más profundo de su alma, su carácter e integridad no le permiten "deshacer" este incidente, y le molesta salir de casa. Decide romper cualquier relación con su antiguo "amigo" hasta que se disculpa por el comportamiento inapropiado de su siervo y castiga al delincuente. Lamentablemente, esto nunca sucedió. Cyril Petrovich ni siquiera notó de inmediato que su antiguo compañero lo ignoró y rompió todas las relaciones. Pero cuando finalmente comprende la esencia de lo que está sucediendo y esta historia lo alcanza, no quiere aguantar y disculparse. Por el contrario, decide comenzar una verdadera guerra interna, obviamente con la esperanza de alegrar la aburrida vida de su pueblo y fortalecer aún más su autoridad.
En este momento, accidentalmente escondió una manera de privar a Andrei Gavrilovich de su propiedad. Es obvio para el lector que la privación del patrimonio familiar es una pérdida completamente inconmensurable con lo que "apuesta" a la guerra entre Dubrovsky y Troekurov. La disputa parecería estar en una pequeña ocasión: una disculpa, una conversación íntima y todo el problema se resolvería. Pero no, para Troekurov no hay fronteras ni marcos en la guerra, y para él parece aceptable usar ese método contra el "enemigo": privar a Dubrovsky de su patrimonio familiar y dejarlo sin dinero en completa desesperación y malentendido.
Hasta hace poco, Andrei Gavrilovich mismo no cree en esto. Le parece que conoce bien a Kirill Petrovich y está seguro de que, por fraude deshonesto, indigno de un noble, no logrará su victoria en la corte. Dubrovsky es honesto y confía en que también serán honestos con él. Pero sus esperanzas se están desmoronando en el momento en que se da cuenta de que fue engañado, que Troekurov lo privó de todo lo que él y sus antepasados habían estado construyendo durante muchos años. Andrei Gavrilovich está asombrado, su corazón no puede soportarlo y muere en los brazos de su hijo Vladimir.
En la novela "Dubrovsky", Pushkin describe dos tipos de nobles de la época: el primero es arrogante, estúpido, pero divertido y apuesto Troekurov. Puedes llamarlo cruel, es extremadamente maltratado con todos en su entorno, a quienes no respeta. Sin embargo, en el caso de Andrei Gavrilovich, al final de la historia, sin embargo, cambió de opinión y deseaba reconciliarse, pero ya era demasiado tarde. Y el segundo tipo, de principios, honesto, audaz, Andrey Dubrovsky. Vemos que, en muchos sentidos, se oponen entre sí, es decir, son héroes antagónicos, pero podemos resaltar algunas características comunes en ellos: aman a sus hijos infinitamente, ambos sirvieron antes y algunos de sus intereses coinciden (caza, por ejemplo).
El padre de Dubrovsky difiere de su oponente en un sistema de puntos de vista menos flexible y un sistema de valores sólido. Tiene principios y firme en sus decisiones, es un sabio administrador y la prosperidad y el orden reinaban en su patrimonio. No acepta el engaño y nunca irá a él. Es por eso que está tan aturdido por el acto de Troekurov, su engaño. Después de todo, Dubrovsky estaba seguro de que, como era cierto por su parte, no pasaría nada. Pero, desafortunadamente para él, la realidad resultó ser completamente diferente.
